別的意見遲些再寫，今次還是見到這篇新聞（謝謝aki老師）後有一些感慨……
事情始末不少新聞網站、動漫網站都有說，又或是移玉步到我的本家去：
有關雷句誠老師帶出的小學館問題〜其二 <<事件始末簡述
最新發展
==========
來看看最新的新聞記事：
每日新聞：（6月13日12時35分配信）
＜少年サンデー＞「ガッシュ」問題で読者に“謝罪” 作者とは「今後は法廷で」と全面的に争う姿勢
到這一刻為止，一切的紛爭都不過是「出版社」與「漫畫家」的問題，任網上ｂｂｓ、個人ｂｌｏｇ吵得如何鬧哄哄，都是一眾漫迷的事，出版社大可以充耳不聞，或是不去理會。
每日新聞真是狠，這篇記事一出，整件事便成為「公眾事件」，很可能連一般師奶都會說三道四，比《週刊文春》更有影響力。畢竟報紙這平台的讀者層較闊，每日新聞的讀者流量又高。
每日新聞最狠的地方，是替小學館《少年SUNDAY》的編輯部判了個公眾的莫須有罪名──
看看這標題：
『「加旋」問題向各讀者「謝罪」』
真係多得你唔少〜
大家看到《少年SUNDAY》網站刊登的原文，沒有任何一個部份、任何一個詞語提到「謝罪」，這不過是一篇公開的「通知書」（或是說「挑戰信」也無不可）而己。
小學館網站：
http://www.websunday.net/index.html
要看這篇「給讀者的話」，請找找link在哪兒〜〔笑〕
看來日本的傳謀還嫌事件去得不夠盡，還要再煽風點火，繼《週刊文春》找雷句誠「獨家採訪」後，又到每日新聞的新聞記事。
「給讀者的話」的意義──「法庭見啦，雷句誠」
==============================================
這次「給讀者的話」是小學館首次就事件作出正面回應，我們終於能看到雷句誠以外的另一種聲音了。（由於「自稱橋口隆志」的blog關閉了，也無法求證支持小學館的聲音的真偽）
可惜這篇首次正面回應的文章，還是令人好生失望。
首先這篇文章的link位置本身就出事，為什麼要貼在這麼一個「鬼竄」的地方？
要人留意到，又怕影響版面的話，何不彈個pop up出來？
之方法多 的是，不用藏頭露尾的。只能說，這一步已經走得不太光彩。
看文章的內容，能綜合到下面的情況：
1. 不少人向《少年SUNDAY》查詢有關雷句誠事件的始末。
2. 《少年SUNDAY》對目前各網誌上有關其職員的行為真偽「不作考慮、不以為是事實」。
3. 「法庭見啦，雷句誠」
所以我之前才會說，這文章簡直就如一篇「挑戰信」一樣。
正常日本公司（或是其他國家的公司），當有人提及員工的問題，一般的對應不是「進行內部調查」的嗎？
未經調查（至少裝個樣子？）便聲明「不會信以為真」，這種聲明實在是擺明對著幹。
加上這種說法也很籠統，「不認為是真實」的是哪一部份？是職員遺失稿件的行為？還是職員的說話？抑或是全部？
這樣一來，就在說「網誌上的漫畫家都在說謊」一樣，如此種種都反而令事態更加糟糕，即使原本會支持出版社的人，見到這種張狂的語氣，也許都會覺得對漫畫家太失禮。
其實編輯部不刊登這個聲明還好，一切都有如漫畫家自說自話，無從對證；但出了聲明後，每一個蛛絲馬跡都被人挖取猜想（包括我），每一個字都被會來與網上其他發言對質。
說到尾，今次《少年SUNDAY》這篇文章其實不是給讀者看的，而是給即將打官司的對手雷句誠看的，就是電視劇常見的一句「法庭見啦」。
不過，先不理官司會打成怎樣，《少年SUNDAY》此舉已經被傳媒賦予一個負面印象。
連傳媒成為弱勢一方的同伴之時，《少年SUNDAY》的敵人就增加了。
今年正是《少年SUNDAY》５０週年紀念，其實每走一步都應該很小心才是的。
延伸閱讀：
伊死的漫畫特區 / 少年Sunday + 少年Magazine 50年一潤手拖手
〜VoiceUp〜 / 有關雷句誠老師帶出的小學館問題〜其二
[0回]
http://ishicomic.blog.shinobi.jp/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%83%85%E5%A0%B1/%E6%9C%89%E9%97%9C%E9%9B%B7%E5%8F%A5%E8%AA%A0%E8%80%81%E5%B8%AB%E5%B8%B6%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E9%A4%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%9C%E5%85%B6%E4%B8%89有關雷句誠老師帶出的小學館問題〜其三
火狗工房‧動漫節活動情報 
香港中文版漫畫翻譯擔當。